对小偷，是否需要以暴制暴？
首先问题的焦点其实就是“对小偷，是否需要以暴制暴？”。 d x G \4^ V O,f?g?3En!V
主张应该以暴制暴的受害者们，多半是以下的理由：ZqI vI2m
1、我是被害者，我有权出气-^8]eRQUTl
2、现在的法制不健全，不打过2天放出来还一样做贼，不如杀鸡儆猴
PF1`[C&o;l
3、有手有脚为什么不去劳动，打是让他清醒!a3d/J5`7o^?7_ J.r~7L
3H%O};U.]I"nr H
PO l(K`1q1Gw
伦家或许运气好，没有被贼宠幸过，但是至少身边的朋友和亲戚总是有的，听到的时候同样和各位一样义愤填膺，但是贼只是侵犯了你的财产权，有一部分情况可能严重到造成你的家庭不合甚至生存状态受到影响。那么是不是就有权把贼往死里打，剥夺他的生命权？我们暂且不论法律是不是不公平，依照中国最传统的道德，对于伤害你的人，无非也是以眼还眼以牙还牙，他偷你1000元，你就造成他1000元的损失，他废了你一只手，你就废他一只手（虽然我强烈反对）。而现实是什么，昆明今年已经打死了5个小偷了（数字来源败毒），这5个小偷是不是因为自己的行为害了人致死？他们就应该背负全国所有小偷的罪恶而被打死？[!a-Z G;yjVO
'[p rq_Z(K,K!z
回复中有人说，量刑这种东西，谁有时间慢慢去做，当然是先打再说。那依此逻辑，上法庭多慢，全国的罪恶全部动私刑得了，再来一场文马赛克革，我看不惯你就可以斗你，找一帮人拉出来就打，反正谁都有看不惯的人，谁也不是完美无暇。之所以需要法律条文来规范这个社会并为大多数人所接受，就是为了尽可能的保证公平，虽然可能在目前法律在效率和公平上做的有欠缺，在某些地方小偷只是在看守所坐坐就可以放出来，但是这都可以修正，而你打残了的手脚，失去的生命，已经不能修正了。更为可笑的是有的朋友一边深恶痛绝法律难以起到效果，一边却主张违反法律把人往死里打，果然因为自己受过害，就可以双重标准了么？ R(SrM U!As f
有手有脚就能劳动去了么？根据国家统计部门的数据06年新增劳动人口和新增就业岗位之间就有1000万的缺口（数字来自仲大军去年新浪财经年终总结），这1000万人就是有人说的端端盘子擦擦地之类的工作可以满足的么？说小偷好逸恶劳的人，只能说你们片面的观察和不深入的了解让你们产生了这种误解。如果你揭不开锅走投无路的时候（就像上个帖子有些朋友对我的祝福一样）你们是希望活活饿死，还是垂死挣扎一番。当然有不少好逸恶劳的小偷存在，可能在从初次的罪恶中尝到了甜头而走上了专业小偷的道路。我们是希望他改邪归正好呢，还是死掉好呢。如果你小时候皮被所有长辈讨厌，你是希望被教育好呢，还是死掉好呢。你们会说“我们没有父母那种耐心来教育小偷”，那你们就有刽子手的耐心来折磨小偷了？
'a~-zd(ka%k9p
以上是刚刚有点时间匆匆写的，可能有错误，但是我希望大家讨论就有个讨论的样子，如果你习惯性的粗口也罢了，希望不要人身攻击，我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。同时不要在无味的字眼上纠缠，大家成熟点，针对的就是这么一件事情：“对小偷，是否需要以暴制暴？”e [~ Wy q]T
以我的经验，这种争论最后都会双方做出一些妥协，然后把激进的观点划成一个个小的部分，达成一些共识，这就很好了。 我觉得还是人性话比较好````打死小偷也要偿命滴~ :tk_00 :tk_00:tk_40 :tk_02:tk_43 :tk_05 锘 命中注定我爱你s%OyO_8eLm'Q
郑家纯.D%i!mj ~
南开大学滨海学院
:tk_02 :tk_09
页:
[1]