论坛@52成都-爱成都.爱生活's Archiver

地主庚 发表于 2008-7-11 14:23

[原创影评]《赤壁》:谈笑间,樯橹灰飞烟灭 文/宇文翮

[原创影评]《赤壁》:谈笑间,樯橹灰飞烟灭   文/宇文翮

吴宇森说他10岁的时候就用毛笔把“三国”人物画在玻璃上,这种痴迷程度同彼得·杰克逊对“金刚”的感情是一样的。他们何其幸运,能够有机会把自己儿时的梦搬上银幕展现给全世界看,就好象电影里周瑜在众人面前的慷慨陈词:“我有一个梦想。”


其实,这也是我们共同的梦想。“运筹帷幄之中,决胜千里之外”,连赵薇饰演的孙尚香都会跳出来说一句“天下兴亡,匹女有责”,试问还有谁没做过这“江山多娇、英雄折腰”的春秋大梦呢?不过做归做,恐怕也难有人比吴宇森的这场梦做的更大了,大到足以在中国的电影史上竖起一座前无古人的丰碑。亚洲电影史上史无前例的巨额投资所换来的宏大场面和逼真特效,即使放在电影王国好莱坞也豪不逊色,能拿出来与之相媲美的也只有《指环王》、《特洛伊》等寥寥几部“巨片”而已。那长江之上舳舻千里、旌旗蔽空、天堑变通途的气势磅礴,那八卦阵内刀光剑影、狼奔豕突、血雨腥风的奇门遁甲之术都令人叹为观止。作为武侠片大导演张彻的再传弟子,又有《风语者》的经验在前,吴宇森在战争场面的调度上表现的游刃有余。诚然他从恩师那里继承下来的对个人英雄主义一贯的崇拜与夸张似乎不太符合中国观众对古代战争的传统想象,但看着张飞赤手空拳仅凭一身蛮力横扫曹军众士卒还是很让人大呼过瘾。从这一点上来说,《赤壁》确实没有《投名状》风格写实;但换一个角度讲,《赤壁》要比《投名状》更加浪漫。这不仅仅是周瑜、小乔俪影双双、儿女情长式的浪漫,更是一种“江山如画,一时多少豪杰”般气壮山河式的浪漫。吴宇森用他精致到一草一木的构图打造出诗画一般的古代中国,无形的也为这部影片奠定了史诗般的基调。因为我们都知道,“史诗”之所以被称之为“史诗”,不仅仅要有一个系统完整的历史脉络,更要有一种瑰丽浪漫的诗般气质。在这一点上,就算《赤壁》做的还不够完美,但至少也能算得上合格了。


《赤壁》对吴宇森来说是一个全新类型的尝试,但作为一个以暴力美学著称于世的风格化导演,吴宇森并没有放弃他以往影片中的标志性元素。虽然不可能再有枪林弹雨、炸弹横飞的火爆场面,但冷兵器时代的主人公们依然被塑造成了战无不胜的万人敌。昔日“小马哥”身上闲庭信步、镇定自若的英雄本色在本片中几位主将的身上得到了很好的继承和发扬,无论是关羽、张飞、赵云还是东吴阵中的甘宁,对敌时都处变不惊并且出手不凡。而吴宇森对自己风格的坚持也不仅仅只表现在剧中人物的设计上,在情节和道具方面也一如既往。比如,他永远不忘贴上的白鸽标签,以及孔明与周瑜“敌对”立场上惺惺相惜的那次谈话,俨然就是《喋血双雄》中周润发与李修贤的翻版,让人不禁怀念起那个香港电影的黄金时代。


如今,香港电影依然在低谷中徘徊,从鼎盛时期的年产300多部到去年的20几部,可谓是惨淡经营。为摆脱困境,越来越多的香港电影人北上淘金,发掘大陆市场,合拍之风盛行。也是出于市场的需要,如今的港片港味越来越淡,呈现出被大陆电影同化的趋势。好在吴宇森是在“黄金十年”的末期离开香港飞赴好莱坞的,因而身上并没有像其他香港影人那样被打上低迷时期焦虑、无奈的烙印。在《赤壁》中那些无厘头的小幽默背后所体现出的正是港片鼎盛时期的一种自信,于“谈笑间,樯橹灰飞烟灭”。 金城武所饰演的诸葛亮无疑是片中最能搞笑的角色,给鸽子洗澡、替马接生、舌战群儒时的那一点娘味,让我们几千年来被封为智慧象征的神话英雄回归到了普通人的角色。这样很好,因为已经习惯用科学来解释一切的现代观众还有多少会去相信一个靠算卦来决定乾坤的江湖术士呢?《见龙卸甲》里濮存昕扮演的那个孔明在几月前不就已成笑谈了么?


袁和平曾经说过,他拍的戏虽然人物穿着都是古装,但言行举止还是一副现代人的模样。《赤壁》自然也是如此。作为一部商业大片,满足时下观众的欣赏口味必然是其首要的任务,因而现代性也理应成为必备元素。所以当有些观众嘲笑片中现代化的台词时,我觉得他们真有点搬起石头砸自己脚的意思。想当年罗贯中把《三国志》“翻译”成《三国演义》的时候不也用的是明代的白话文么?真不知道观众们对中国大片的成见什么时候才能得到彻底的消除,似乎出一部骂一部、骂得越热闹票房就越高已然成了本土大片的一种难以理解的消费模式。我就纳闷了,怎么没有人去嘲笑好莱坞大片里的幽默感,仿佛那就是理所当然的事情?难道对于国货就应该用更高的标准严格要求么?这种心态真的是耐人寻味。

团党委 发表于 2008-7-11 14:36

[size=5][color=blue]中国的大片和国外的大片不同[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff]国外的刚上映初期,那是骂声四起,可是上映后好评也不断][/color][/size]
[size=5][color=#0000ff]国内的大片就是初期雇枪手写好评,但是后期就被骂得狗血淋头[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff]至于电影成功与否,那是观众说了算,所以恁说观众有成见,观众没有欣赏水平,那是屁话![/color][/size]
[size=5][color=#0000ff]电影就是拍给观众看的,观众不买账就只能说明一个问题----这是一部烂片.[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff]顺便说一句,我和老婆昨晚也去看了,至少评价那就是:[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff]很傻很天真[/color][/size]

禽兽哥 发表于 2008-7-11 14:46

唱啥子赞歌哦
我们昨天公司去了十几个看这个电影
场面是很大
不过除了这个,其它可以忽略,失败啊

ydo 发表于 2008-7-12 12:33

王婆买瓜..自买自夸...:tk_34

言筝きょせぃ 发表于 2008-7-13 10:34

还是全民超 人好看

°逗人爱、 发表于 2008-7-13 11:05

我从来不进影院看国产大片. 不过明年出风云2我就要切`因为有:tk_38 城城在`:tk_05

望晋江县 发表于 2008-7-21 01:30

赤壁
猫和老鼠
沈阳工业大学

安连永 发表于 2008-7-31 06:34

如何写一篇优秀的软文

写软文有两个多月时间了,期间遭到过编辑不通过,被痛骂,无人问津,无人转载等下场。在我开始写软文之前只是认为骗取一个Ip就可以了,相信很多站长现在也是这样想,其实这只是极少的甚至可以忽略的利益,当软文被人转载时,可以获得很多外链[url=http://www.tgxzs.com/]提高网站排名[/url],获得更多点击,我的小站现在百度搜索网站优化已经排名第1页了,这多半是软文的效果。那怎么写容易被转载的软文呢?
  总结了一些经验,与想要[url=http://www.tgxzs.com/]网站推广[/url]站长兄弟们共享之。
  一.一定要做一个标题党,吸引浏览
  一个好的标题能吸引更多浏览者,增加你的软文曝光度,网上很多模板供你参考,你喜欢点的文章标题,那就是个标题模板,比如《十大站长必去的网站》,《经营XXX的几个特殊纪念~~~ 》,《如何快速优化你的网站》,《[url=http://www.tgxzs.com/]网站推广的趋势与新方向[/url]》,等等。
  二.内容要对浏览者有帮助最好是有实际意义的
  一个标题党,写的东西对浏览者没有任何作用,浪费了大家的时间,能不挨骂么?写软文的朋友可以总结自己推广营销的一点经验共享出来,这样用户转载的才多,也不至于骂的人这么多。
  三.最好一定要原创不要抄袭别人
  有些站长把别人的文章连标题都不改,只改网址和联系方式,直接发布,软文也是作者的心血,在站长网有很多写软文的朋友,也经常看文章,是不是原创一眼就能看出来,想要别人尊重你,就先尊重别人吧。
  四.网站地址要夹在中间,而不是开头或结尾
  记得我刚开始写的时候,经常是在文章底部写上转载请保留链接,然后是网址…有20%的人能留下你的链接就不错了,而把链接保留在中间,可以达到50%,如果每个转载者都能把链接保留的话,我相信写软文的人都会自觉的把链接放到尾部,但在中国这很不现实。  五.别落入俗套
  一些被认为经典的软文,比如我写的一篇《[url=http://www.tgxzs.com/]论坛群发对于企业的意义[/url] 》,炒作的沸沸扬扬,一天来了三千多IP,很多兄弟说这软文写的很有水平,其实这是最烂的软文,除了我转发到落伍者上的,没有人转载,骗取站长的IP没有任何意义,现在还有朋友去写美女站长,农民站长建站,等等,这些只能骗取没有多大价值的IP,转载的人都麻木了。
  五.没人转载没关系自己也要转载
  文章没人转载没关系,自己转发,找一些网站权重比较高的,容易被采集的,比如Admin5,落伍者,新浪博客,百度博客,Donews,不要嫌累,这至少比挖空心思写文要轻松多了。如果你要是在购买一个[url=http://www.tgxzs.com/]论坛群发[/url]器那就更好了,毕竟[url=http://www.tgxzs.com/]群发软件[/url]短时间可以把你的软文推送到大量不同论坛,推荐使用[url=http://www.tgxzs.com/]推广小助手[/url] [url=http://www.tgxzs.com/]论坛群发[/url]。
  最后希望所有读软文的朋友,不要一味的谩骂,相信每篇软文都有作者的思想灌输在里面,都对你有帮助。不然这软文是写不出来的,还是这个例子,这篇文章实则吹牛,你有没有想想我的思路呢?
文章来自: 站长网

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.